Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Mignard , rédacteur en chef, et Frédéric Michel , rédacteur en chef de la section bande-dessinée, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Dans le même temps, on assiste à Bon, je le dis tout de suite, je n’ai pas aimé ce film tant celui-ci m’a paru long et ennuyeux. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence. C’est bel et bien à la misère actuelle que s’attaque Medina sous forme de métaphore victorienne et le portrait est malheureusement assez juste. Activité sur ce film.
| Nom: | film golem le tueur de londres |
| Format: | Fichier D’archive |
| Système d’exploitation: | Windows, Mac, Android, iOS |
| Licence: | Usage Personnel Seulement |
| Taille: | 57.77 MBytes |
Pourquoi cet accident sur la scène? Les choix narratifs ici sont très laborieux. Films Cultes Noblesse oblige – la critique du film Réalisateur: Ayez la gentillesse de contacter Frédéric Mignard , rédacteur en chef, et Frédéric Michel , rédacteur en chef de la section bande-dessinée, si certaines photographies ne sont pas ou ne sont plus utilisables, si les crédits doivent être modifiés ou ajoutés. Lire la critique de Golem, le tueur de Londres 3 2.
Suivre son activité 2 abonnés Lire ses critiques. Suivre son activité abonnés Lire ses 4 critiques. Suivre son activité 1 abonné Lire ses 57 critiques. Suivre son activité 21 abonnés Lire ses critiques. Tyeur son activité 3 abonnés Lire ses critiques. Suivre son activité abonnés Lire ses 2 critiques.
Suivre son activité 4 abonnés Lire ses critiques.
Suivre son activité 9 abonnés Lire ses critiques. Suivre son activité 5 abonnés Lire ses critiques. Suivre son activité Lire sa critique. Suivre son activité Lire ses 21 critiques. Suivre son activité 3 abonnés Lire sa critique. Suivre son activité abonnés Lire ses 7 critiques. Trier par Critiques les plus utiles Critiques les plus récentes Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d’abonnés. Deux affaires de crime menées par Scotland Yard dans Londres fin du 19è.
Ainsi se résumé le film. Sauf que ces 2 affaires vont vite se rejoindre et ajouter au scénario une complexité pas toujours facile à digérer. C’est ce qu’on peut reprocher au film: A reprocher aussi une noirceur permanente qui lasse un peu à la longue pratiquement que des scènes de nuit. A part ça, une très belle énigme à résoudre avec pas mal de rebondissements pour en arriver à une fin surprenante.
Quelques scènes de crime assez gore mais pas vraiment d’intention d’en faire un film d’horreur.
Les décors et les costumes sont très réussis, immersion garantie. Et les acteurs ne surjouent pas, ils sont tous convaincants dans leur lndres. A voir une fois. FB facebook TW Tweet. Je rejoins certains critiques.
Golem, le tueur de Londres : une traque victorienne
Ok pour le noir, le poisseux, le sanglant… mais si on est continuellement là-dedans, ça perd en force. Prenons la scène de la fête au village dans Sleepy Hollow au début.
Elle apparaît soudainement et après la visite du lugubre village, et du coup elle marque directe. Enfin, malgré tout, la reconstitution est soignée, de beaux costumes, des décors raffinés et une photographie classique mais élégante. Le scénario est plaisant sur le papier, bien moins en vrai.
Les choix narratifs ici sont très laborieux. Où alors ils ont trop voulu caser de choses issues du livre. Le casting est bon. Nighy toujours top en général, des seconds rôles bien campés Marsan notammentune très jolie et piquante Maria Valverde face à une Olivia Cooke au personnage riche et complexe. Je persiste quand même à dire une chose: L’image est belle certes et c’est pour elle que je mets les deux étoiles même si on passe plus de temps dans les cabarets d’époque que dans les rues sordides de la capitale anglaise.
Bon, je le dis tout de suite, je n’ai pas aimé ce film tant celui-ci m’a paru long et ennuyeux. Je ne m’étendrai pas sur ce long métrage et sur son dénouement prévisible.
Lf dirai seulement que ce n’est en rien un film d’horreur. Je mets 1 pour la reconstitution du Londres de l’époque. A priori un sous-genre de Jack L’éventreur dont celui avec Michael Ls qui était pour le coup très prenant. Une enquête policière dans le vieux Londres sur un tueur en série. Je m’attendais à un film dans la lignée de From Hell, Sherlock Holmes, Les costumes, les décors, les éclairages, tout cela est très bon, de même que le sourire d’Olivia Cooke ou la poitrine de Maria Valverde, mais sinon, le scénario est complètement alambiqué, s’encombrant de propos sentencieux londrea tout et n’importe quoi, nous imposant des scènes d’humour qui ne font rire personne, et mettant même en scène Karl Marx pourquoi se gêner?
Visuellement c’est souvent assez tristounet et du point de vue du scénario on est vite perdu dans une narration confuse et pour tout dire inintéressante et basée Spoiler: Rien ne permet au spectateur de trouver le coupable sauf par déduction, le film adapte donc la tuejr méthode du twist pour le twist, genre « tout ce que je vous ai raconté pendant 90 minutes ne sert à rien puisque la vérité est ailleurs ». Quant à la dernière scène, elle est aussi prévisible que navrante et nullissime.
Nous nous retrouvons plongés dans le Londres Victorien. Quelle excellente idée pour un film!
J’ai toujours été fan de l’ambiance qui s’en dégage, style Sherlock Holmes. Il y a des scènes d’ « humour », notamment avec Karl Marx qu’est-ce qu’il vient faire là?
Malgré tout, ce film est plus que correct.
Golem, le tueur de Londres : Critique éventrée –
Je m’attendais tellement pas à ça Ca se regarde mais par moment on est pas loin de s’endormir franchement Dommage il y avait un peu de potentiel Ce film n’est pas un film d’horreur mais un thriller. Malgré quelques lenteurs et petites incohérences, il offre une intrigue de bonne facture. Dommage car le sujet un peu mieux traité aurait pu aboutir à un excellent film. Rien de tout ça Le genre de film qu’on adule juste pour se donner l’impression d’avoir tout compris là où le « commun du mortel » n’a rien capté.
La grande classe quoi!!! Selon moi, un des meilleurs films sur un tueur de l’époque victorienne à Londres. La reconstitution historique est fort bien tueuur.
Les acteurs ont beaucoup de charisme, d’originalité de personnalité. L’enquête se suit avec grand plaisir, et difficile de cerner un coupable tant le scénario est bien élaboré.
La fin du film offre un suspense à couper le souffle. Rebondissements et coups de théatre émaillent ce film avec subtilité. Nulle longueur ne vient ternir le déroulement des investigations. Si l’horreur n’est pas exposé de façon gore et violente, certaines scènes sont sanguinolentes et macabres.
A la fin du film j’ai eu pondres d’avoir vu du grand cinéma Bref, un bon film! Je ne connais pas l’oeuvre originale de Peter Ackroyd seulement le travail de Jane Goldman qui n’est pas à sa première adaptation « The Woman gllem Black » et « Miss Peregrine » entre autres est, je pense réussi avec un scénario riche et bien ficelé qui ne laisse rien au hasard.
Ce second film de Juan Carlos Medina après l’original « Insensibles » comprend quelques longueurs seulement, il est assez immersif grâce à une mise en scène soignée et élégante, une très bonne reproduction d’époque puis surtout il peut s’appuyer sur une histoire très solide bien que complexe pour nous tenir en haleine jusqu’au bout.
GOLEM, le tueur de Londres
Complexe parce qu’il est beaucoup question de faux-semblants et de secrets donc on ne sait pas immédiatement de quoi il en est et à qui se fier. On suit à la fois l’enquête sur ces meurtres et l’histoire de Lizzie, les deux étant liées. Loin d’être un simple thriller et encore moins un thriller horrifique d’ailleurs, le film dresse surtout le portrait d’une femme étonnante qui s’est faite toute seule.
Des flashbacks, des secrets, des révélations, l’histoire est riche en détail à l’image des personnages qui sont bien écrits et très bien développés ce qui est un gros plus.
Tellement d’ailleurs que l’identité du tueur passe presque au second plan et finit par être la cerise sur le gâteau. Un peu déçu par rapport au « genre », car on nous vend quand même un film à moitié d’épouvante, mais à part ce petit détail, c’est un vrai bon film porté par un casting impeccable. Un film n’ayant pas eu les honneurs des écrans français, ce qui peut apparaître à première vue surprenant au vu du joli casting et de l’histoire: Et c’est plus ou moins le cas Ce n’est pas désagréable, mais pas marquant non plus, l’identité de l’assassin n’étant pas si dure à lodres si l’on est attentif à certains détails, sans oublier un dénouement visuellement séduisant mais yueur le moins déconcertant Les meilleurs films londrds tous les temps.